Les limites du PIB sont bien connues.
Des facteurs clairement néfastes pour la société se matérialisent par une hausse du PIB, comme par exemple:
- plus de pollution génère des dépenses de santé et donc PIB en hausse
- plus d'accidents de la route idem
- malbouffe et obésité (surconsommation alimentaire et dépense de santé)
- utilisation abusif des antibiotiques (plus de dépense de santé, mais création de résistance)
- dépense militaires (très bonne pour le PIB, mais toujours utile pour la communauté)
- etc.
Alors, on peut se poser la question: quels éléments devrait prendre en compte un indicateur qui représenterait le plus objectivement possible une société en croissance, c'est à dire une société qui améliore sa condition sociale. ?
Le Bhoutan a inventé le BNB l'indicateur du Bonheur National Brut...
Dans une conférence Tedx évoqué ici :
Jean-Marc Jancovici donne les chiffres suivants :
- A l'échelle mondiale, le PIB par habitant est de 15000 $ par an
- Mais il estime la destruction environnementale associée à 15 millions de $ par habitant, par an
Avec ce calcul, l'economie mondiale n'est plus en croissance, mais en forte decroissance! A ce rythme, elle serait même en phase d'auto destruction.
Le Stockholm résilience center a déjà identifié 9 paramètres à ne pas dépasser et qui pourrait être intégrés dans un indicateur de développement. Ces paramètres sont appelés les 9 limites planétaires.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Limites_plan%C3%A9taires
Ce ne sont pas vraiment des indicateurs, mais plus un filtre de limites à respectées, notamment pour toute élaboration d'une nouvelle loi, ou pour la définition d'une nouvelle politique.
Le problème majeur me semble-t-il, est qu'un système néolibéral n'est pas compatible avec un développement harmonieux et qui préserve la planète. Le problème c'est qu'aujourd'hui l'économie mondiale est néolibérale, et que l'on ne maîtrise pas d'autres alternatives.
